- Что это: Решение АС города Москвы от 11.09.2026 по делу № А40-122886/2026
- О чём: Минпромторг отказывает в выдаче разрешения на закупку иностранного товара, если в ЕРПТ включен товар, соответствующий потребности заказчика. Заказчик по Закону № 223-ФЗ закупал точильно-шлифовальный станок (ОКПД2 28.41.2), что соответствует позиции 64 Приложения № 1 к Постановлению № 1875, и установил запрет на допуск иностранных товаров. Жалоба о невыполнимых условиях документации признана необоснованной антимонопольной службой, суд согласился с этим. Суд отметил: заказчик обращался в Минпромторг за неприменением запрета, получил отказ, поэтому запрет установлен обоснованно; пунктом 7 Постановления № 1875 заказчик мог не руководствоваться, так как закупка проводилась по Закону № 223-ФЗ; из уведомления Минпромторга следует, что требованиям извещения отвечает товар с ТН ВЭД 8460 23 100 1; происхождение товара помимо записи из РРПП может подтверждаться номером реестровой записи из ЕРПТ государств – членов ЕАЭС; поставка товара, соответствующего требованиям заказчика, возможна при отсутствии у него номера реестровой записи из РРПП. В подп. «а» п. 5 Постановления № 1875 говорится исключительно об отсутствии производства товара на территории Российской Федерации.
- Кого касается: Заказчиков, осуществляющих закупки по Закону № 223-ФЗ
- Что делать: Учитывать, что при отказе Минпромторга в выдаче разрешения установление запрета на допуск иностранных товаров обоснованно; происхождение товара может подтверждаться номером реестровой записи из ЕРПТ; поставка возможна при отсутствии номера реестровой записи из РРПП
📄 Решение АС города Москвы от 11.09.2026 по делу № А40-122886/2026
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Пересказ сгенерирован ИИ по материалам источника. Возможны неточности, сверяйтесь с оригиналом.